?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

apocalyto (35)
Архетипы сливаются друг с другом, а не являются отдельными частицами, какими раньше представляли электроны. Они, на самом деле, скорее являют собой «облако электронов», говоря на языке физиков. Они как размытое облако, по краям переходящее в параллельные явления. Часто нельзя точно сказать, к какому архетипу относится конкретный архетипический образ. […]

Архетипы не плавают в коллективном бессознательном как куски хлеба в супе, они и есть весь этот суп в каждой его точке и, следовательно, всегда появляются в виде некой смеси. Этот факт является также и причиной того, почему их так тяжело описывать вне индивидуального психологического контекста. […]

Наше деление на противоположные друг другу материю и разум, сомнительно. Наше разделение на материальное и ментальное, на наблюдаемо снаружи и воспринимаемое изнутри лишь субъективно верное разделение, лишь ограниченная поляризация того, что наложено на нас структурой нашего сознания, но это не соответствует целостной реальности. […]

Архетипы лежат не только в основе религиозных и мифологических концепций человечества, которые одинаковы во всем мире, и не просто являются основными категориями человеческого воображения; они также лежат в основе науки в ее интеллектуальных предпосылок… Все базовые теории современной западной физики происходят из интуитивных прозрений и символических образов открывшихся греческим натурфилософам.

Парадоксы принципа неопределенности вынудили физиков переключить внимание на процессы, происходящие в наблюдателе, потому что невозможно произвести наблюдение, которое независимо от влияния средств наблюдения на объект. В результате, современные физики оказались вынуждены вновь задаться вопросом: что мы на самом деле делаем? Своими средствами наблюдения мы принуждаем Природу к определенному способу реагирования. Мы заставляем ее дать ответ, который она не дала бы, исследуй мы ее другим образом… В. Паули даже решился определить физического знание как встречу внутренних психологических образов и внешних фактов. Рудольф Карнап предпочел сузить это определение еще сильнее, сказав, что знание физики состоит из психических образов, которые были очищены до математических формул. Все психологические образы стали абстрактными формулами… Макс Джеммер: «Вся физика заключается в изоморфизме структур». Это означает, что ментальные структуры физиков находятся в некотором отношении изоморфизма со структурами материи. Ментальными представлениями наблюдателя предопределяются даже результаты практических экспериментов… […]

Все здание математики, в конечном счете, покоится на иррациональном основании, а именно, на последовательности натуральных чисел… […]

Любые математические формулы и представления, найденные до сих пор, - а формулы и представления суть конструкты человеческого разума, - могут быть выражены в терминах поля натуральных чисел, но бесконечно многие из них еще предстоит найти… […]

Не существует ни одной значимой научной парадигмы, которая не была бы основана на первичной архетипической интуиции. Архетипические структуры существующие еще до появления эго-сознания породили темы ставшие предметом изучения западного естествознания. Они проявились в виде первичных интуицией из бессознательного, явившись исследователям в форме мыслей, и полностью захватили внимание человечества. В этом смысле понятие материи также является только одним из архетипических представлений, как и многие другие… […]

Юнг подчеркивал, что разум и материя непостижимы в себе и для себя, но в конечном счете, являются формами видимости сущностно трансцендентного (т.е. транспсихического бытия)… Единственная доступная прямому исследованию реальность – это психическая реальность, т.е. непосредственные содержания нашего сознания, которым мы затем, ex post facto, приписываем либо материальное, либо ментально-духовное происхождение.

В целом, то, что мы обозначаем как материю или энергию во внешнем мире, является архетипическими образами, как и сам наш разум. Последний состоит из инспирированного скопления мыслей и смыслов, основанных на архетипической структуре. Таким образом, для психологов интересен вопрос, как эти две архетипические силы проявляются в нашем сознании, какие процессы происходят в нас, требуя осознать их существование – потому что кажется, что они хотят соединиться в Mysterium Coniunctionis, подобно всем другим противоположностям, существующим в природе. Величайшей тайной для нас, психологов, таким образом, будет не материя и не разум, поскольку ни то, ни другое мы не можем исследовать в их бытии-в-себе, а те таинственные психические процессы, посредством которых эти силы актуализируются как переживание смысла в человеке и стремятся обрести сознание, отразившись в зеркале его Психэ. В этой связи, Юнг говорил о космогоническом смысле человеческого сознания… […]

Физик отражает материю в своих психических процессах; он воссоздает материальный облик внешнего мира в своем сознании. Психология этого сделать не может. Она оказывается в положении Мюнхгаузена, который должен был вытащить себя из болота за собственные волосы. Психологии недостает архимедовой точки опоры вне себя и в этом отношении она критически ограничена. Как физики осознали ограниченность потенциала своего знания с открытием принципа неопределенности, так и психологи обрели знание пределов своей науки через осознания этого фактора. Здесь сходятся микрофизика и глубинная психология Юнга…

(Мария Луиза фон Франц «Материя и Психе с точки зрения психологии Юнга» (выдержки))

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
(no subject) - krevetka_flo - Dec. 25th, 2015 08:56 am (UTC) - Expand
( 1 comment — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow